Sice jsme daleko opustili původní téma a současně s tím nás opustila
většina diskutujících, ale dokud nás to baví…:-) Ve skutečnosti není
příliš podstatné, jestli těch možností je milion nebo „jen“
20000. Podstatné je to, že člověk není schopen hypotézu, že má jedinou
smysluplnou možnost, dokázat. Má jen nějaký pocit. Čísly jsem chtěl
naznačit, že ten pocit nemusí být správný. Ve skutečnosti bys musel
procházet všech 400 milionů možností, protože i zjišťování, že
určitá kombinace teček netvoří písmeno, je na tobě. Jít přes
268 shluků a kontrolovat počty teček jednodušší nebude.
Yeti: Já myslím, že ani Ivo ti nevěří, že by těch shluků bylo jen
7. Nebo jsem něco špatně pochopil? Tvůj i můj výpočet nezohledňuje
shodná písmena ve shlucích, i proto jsem svůj výsledek označil jako
přibližný; přesný výpočet by byl pro naše účely zbytečně složitý.
A k tomu skreblení: 8 písmen je skutečně dost málo na to, aby se dalo
lehce najít nějaké slovo z nich stvořené. Současně je to už ale dost
hodně na to, abys nemohl s jistotou tvrdit, že jich tam je jen určitý
počet, tedy že už tam není žádné další. My navíc nehledáme slovo,
o tom níže.
IvoC: Přidal sis tam „smysluplných“, já počítal jen shluky. Definici
smysluplnosti nelze rozumně vyrobit, takže ji ani nejde zahrnout do výpočtu.
Jako výsledek šifry se může vyskytnout dost široká škála shluků. Šel
jsem už např. na GYMSLOVNAM, běžné jsou výsledky typu KAPLESV, RYBNIKJROH,
DZLEBBUS atd. Ale je opravdu těžké ti v tom množství najít ten
„rozumný příklad“. Ale jsem ochoten vyrobit pro Yeti(ho) soubor se všemi
shluky, pokud v nich pak najde všechny rozumné texty. Je-li shluků
skutečně jen 7, tak to má bez problému, ne ?
K závěrečné pasáži jen tolik, že nevidím důvod uvažovat o tom,
že by tam ten jiný výsledek dávali autoři. Prostě tam může být
náhodou. Jde o to, jestli tam může být, a ne o to, jestli by ho tam cpal
proradný autor.
Řekl bych, že lépe jsme na tom byli my, co jsme znali počty teček
v písmenech a ne jejich polohu – měli jsme jednoznačné A na konci.
|