|
Tak letos můžu zhodnotit těch nápověd hned 5 (chjo:((
FANGLE:
Stav před nápovědou: máme z červených a bílých polí sestavenou
tabulku ala polská vlajka, nicméně nemáme vysloveně oddělené sloupce
(žerdě) a nemáme do tabulky přenesenou informaci o tvaru políčka
polského kříže.
Nápověda k „Fanglím“ – pomohla, protože jsme jako jednu z variant
použití kalkulačky zvážili digitální rastr – který jsme aplikovali na
již existujuící „polskou vlajku“.
LOGIK
Stav před 1. nápovědou Máme sepsaná sedmipísmenná slova do tabulky,
která zároveň obsahuje u každého slova (řádku) informace: Ano, Ano,
Ano/Ale… Zároveň máme v textu zvýrazněny slova Logický,
logika atd.
1. nápověda Řekla nám v zásadě, že to co jsme udělali, je
správně. A že zakódování tajenky je možno udělat nějakou řadou,
která má neukončený počet členů. Nenapadá nás ovšem nic, nápověda
jako celek spíše potvrzovala známá fakta (i to se hodí) než že by
otevřela novou cestu.
2. Nápověda Po prvním čtení jsem plácnul, že jsem asi v pytli,
protože to odkazuje na nějakou konkrétní hru, kterou zřejmě neznám.
Bohužel si téhle poznámky nikdo další nevšimnul. Kluci to prolomili na
základě nějaké jiné indicie a zpětně prohlásili: jsme blbí, vždyť je
to logik. Pozdějki k ránu jsem si pak začal v deliriu:) rozpomínat, že
i já jsem se s touto hrou setkal: jednak jako z jednou z úloh Bedničky na
Bedně, za druhé kdysi v dětstsví jsem píchal kolíky do takové krabičky,
které se říkalo malý logik. Ale zasuté to bylo u mě hodně hluboko
v paměti, takže se nedivím, že mě to netrklo. Šifra šla ovšem vyluštit
i bez znalosti logiku (jakkoliv řádově tak za desetkrát delší dobu:) a
hodnotíme ji jako vynikající.
MĚKKÉ
Stav před nápovědou: Hledáme už hóódně dlouho morseovku založenou na
tvrdých / měkkých / obojetných. Máme vypracovanou docela slušnou analýzu
(včetně frekvenčky celého textu), která potvrzuje mj. naprosto
nestandardní rozložení souhlásek – zejména T, ale i dalších tvrdých.
Bohužel detailní analýza spíše ukazuje na nestandardní rozložení uvnitř
slov:(, což je (i v kontextu toho, že o tvrdých / měkkých / obojetných
se má smyl bavit hlavně v kontextu s I/Y) zabijácké.
Nápověda Během pěti minut nacházíme společný znak: stejný počet
slov. Vzhledem k tomu, že nápověda nám říká, že se máme soustředit na
komparace obou textů a nikoliv na princip samotný, snažíme se nemyslet na
tvrdé/měkké, neboť to je informace z prvního textu (která by mohla mít
nějakou záludnější interpretaci). Další souběžný znak tak hodně
dlouho nenacházíme, ačkoliv máme sepsané texty ve sloupcích – abychom
viděli, která slovo k sobě patří ve dvojicích. Jsme si jistí, že
další spojující znak, musí být velmi, velmi volný. Fosa se naštěstí
vrátí k tvrdým / měkkým / obojetným a všímá si stejnosti typu znaků.
Šifru i nápovědu hodnotím jako jednu z nejhorších (co se provedení a
elegance týče), kterou jsem v posledních letech viděl v terénu (nicméně
to je jen můj pohled, nevnucuji:).
BĚLORUSKO
Stav před nápovědou Pracujeme s vlajkami všech možných států,
řešíme, proč 1,2,4,8 a k nim 5. Chceme nějak křížit – bohužel
vlajky a jejich barvy (nejlépe do nějakého tvaru, který nám z toho dá
běžnou vlajkovku:))). Tabulka všech vlajek světa nás trojsky hází úplně
mimo, prostě si už názvů států nevšímáme:( Ale nevěnujeme se tomu
pravda nijak dlouho: v tu chvíli máme cíl dojít na Turniket, FINÁLE už
neřešíme, takže velmi brzy jdeme pro „nápovědu“. Celkem věřím tomu,
že po nějaké době, bychom si skrytých „jednobarev“ všimli.
Nápověda Čistá. Osobně si myslím, že takto mohla rovnou vypadat
i původní šifra – byla by sice míň „aha“, ale víc konzistetní. Ty
vlajky států (hlavně kvůli povinnému vybavení) prostě byly trojské, to
mi nikdo nevymluví – nicméně já proti 1–2 trojským šifrám na
šifrovačce nic nemám:), takže imho v pořádku i v původním tvaru.
|