Zeď nářků

Křišťálová koule

Proč se v tom tak šťouráš? Prostě to ber tak, že je pravděpodobné, že mnohé týmy zvolí cestu, která způsobí nějaké špinavé komplikace. Nic víc v tom nehledej, jen si přibal nesváteční oblečení, jestli to potřebuješ nějak řešit. ;)

Křišťálová koule?

Síbo, asi nerozumím, co tím chceš říct. Tým má mít křišťálovou kouli, aby odhadnul, že bezpečná cesta zrovna k tomuto dalšímu stanovišti je ta s největší oklikou?

Jestli z mapy (nebo čeho) vyplyne nějaká rozumně krátká a rozumně vypadající cesta k dalšímu stanovišti, je podle mě alibismus tvrdit, že ale ale ale přece existovala jiná cesta a tým ji mohl zvolit.

Tak buďto řekněte na rovinu, že holt na trase asi budou záludnosti a neřeknete kde, nebo na to upozorněte v nějakém upřesnítku nebo někde, anebo prostě vycházejte z toho, že se stejně týmy účastní hry na svou vlastní zodpovědnost, a je jejich věc, na jakém zpuchřelém mostě nebo v jakém hlubokém močále se zrakví.

Ale zaklínat se tím, že přece bezpečná cesta existuje, i když nejspíš z ničeho neplyne, která to je a že zrovna tady má cenu ji použít, to mi přijde jako něco, čeho účel nechápu.

Doprava

Zdarec sebevrazi, pojedu z Rosic na start (časově tak na pohodový oběd před hrou) a budu mít až 6 míst. Rád někoho vezmu.

Občerstvovna...

…se tváří, že bude na pivo, limo a chipsy.

Občerstvovna

Bude v občerstvení na startu možné se najíst i vydatnější stravy než chipsů a párku s chlebem?

Na čem vám nezáleží

Reálnější scénář nebezpečí újmy je ten první, než ten druhý. V tomto smyslu asi stejně jako na všech předchozích ročnících.

Obsahem hry jsou stanoviště. Žádné stanoviště není umístěno na místě, kde by bylo samo o sobě důvodné očekávat újmu. Každé stanoviště je rovněž přístupné cestami, pro něž platí totéž. V zásadě by asi nevyžadovaly ani ty věci „do lesa“.

Mezi těmito stanovišti se nachází meziprostor, kterým probíhají přesuny. Ty už nejsou v naší moci a probíhají plně dle vašich rozhodnutí.

Pokud někdo bude v této věci činit podobná rozhodnutí, jako jsme činili my, a zároveň řeší dilema, zda si na sebe vzít jako oděv „do lesa“ nejnovější značkový ohoz ze specializovaného outdoorového obchodu, nebo staré hadry z hrabáku, ve kterých dříve chodil do lesa, ale teď už jenom pracovat na zahradě a s chemikáliemi, může toto doporučení použít jako návod, jak toto dilema vyřešit.

Pokud má někdo „do lesa“ pouze jediný oděv, pak toto dilema odpadá a není třeba se jím zabývat.

Činit podobná rozhodnutí jako my také nikdo nikoho nenutí.

Ale třeba takové klíště to neví a klidně vám způsobí újmu kdekoli.

Na čem vám nezáleží

Takže tu újmu na zdraví a majetku si můžeme představit spíš jako „org zakopl v lese, odřel si loket a rozbil telefon“ než jako „na trase došlo k přepadení bandou loupežníků“?

Na čem vám nezáleží

Já jsem Síbovi oponoval, že je to takové nejasné.

V zásadě – pokud máte možnost si vzít věci „do lesa“ nebo „do kostela“, tak si vezměte ty „do lesa“.

Na trase jsme nerozmisťovali žádné ostnaté dráty ani pasti. Všechno, co tam je už tam bylo a není to nic, co byste v lese nečekali, ale i obyčejný les nebo lávka přes vodu umí překvapit.

Na čem vám nezáleží?

Já asi nemám zařízení, schopné přehrát empétrojku a tak vůbec, na kterém by mi nezáleželo. Stejně tak pohory, batoh, buzolu a spousty dalších věcí mám jen v jednom exempláři, na kterém mi docela záleží.

Asi upřesněte, jak je to myšleno. Díky,

• Yenya

Re: Poptávka

Věhlasný tým doplněn.